Archivo para junio, 2010

Final Fantasy Tactics A2

Posted in Juegos on junio 30, 2010 by l1xu5

Hoy me he dado cuenta que este juego no era lo que yo veía en un principio. Por primera vez me he sentido frustrado por un juego, y no porque sea malo yo, o porque haya perdido en alguna misión, eso pasa siempre. Sino porque me he dado cuenta de ciertos detalles que arruinan totalmente el juego y la experiencia del usuario.

Como historia primero quiero decir que he jugado diversos juegos de Final Fantasy, como el Tactics Advance para GambeBoy Advance (GBA), FFVII para PS, FFX para PS2, y debo decir que he tenido una experiencia satisfactoria al haberlos jugado y terminado.

Pero todo cambió cuando hoy a las 3:50 p.m. me he dado cuenta de que un juego en particular no merece tener el título de la franquicia de FF y me sorprende el mal trabajo realizado por Square Enix.

Trataré de dejarlo por puntos y además haciendo una comparación de vez en cuando.

1. Como muchos saben porque han jugado el FF Tactics Advance (FFTA) durante las peleas existen reglas que hay que seguir, y en caso de no hacerlo el castigo puede ir desde que te confisquen equipo, no te den recompensa, o ir directamente a la cárcel. Existen una gran cantidad de reglas como:

  • No usar cierto tipo de armas, como espadas, cuchillos, instrumentos, etc.
  • No usar cierto tipo de magia, como la blanca, negra, de tiempo.
  • Incluso no hacer daño a alguna especie, como Viera, Nu Mou o Bangaa.

Lo cual no está mal, le agrega dificultad al juego y además puede ayudarte durante la pelea si es que existe una regla que diga que no se permite el daño a humanos si todo tu equipo consiste de humanos, o al menos aseguras que tus humanos no reciban daño. Pero en el FFTA2 existen dos, no, tres leyes que rompen con dos de las reglas más importantes dentro de un RPG.

La primera regla que se rompe o se ve totalmente distorsionada es: Toma de decisiones. Con esto nos referimos a que nosotros al jugar un RPG podemos ser capaces de tomar ciertas decisiones para nuestros jugadores, como qué camino tomar, que equipo llevar y a quién atacar, y por supuesto existe el lado de lo aleatorio, es decir lo que está detrás de si nuestras decisiones serán un éxito o un fracaso. Por ejemplo para algunos juegos tenemos cierta probabilidad de golpear a alguien si lo atacamos de frente; digamos 50%, y si nuestra suerte es tan buena, puede ser que el sistema aleatorio del juego haya caído sobre ese 51-100 entonces ¡voila! hemos conseguido golpear a alguien viéndolo frente a frente, lo mismo puede pasar al revés, que hayamos caído sobre el 0-49 y hayamos fallado. El punto de todo esto es para poder introducirlos a dos de las tres leyes nuevas en este juego: No se permite fallar “Missing is prohibited” y no se permiten críticos “Critical is prohibited”. Por dónde empezar… primeramente las leyes se supone se hacen para regular las acciones que los jugadores tienen control sobre; pero que pasa si hablamos de eventos completamente aleatorios, como fallar y hacer crítico. Es como si en Dungeons & Dragons (D&D) no estuviese permitido tirar 20 crítico o un 1, porque es posible que salgan eventualmente, pero nosotros no decidimos si sale 20 o 1. Lo mismo pasa con estas dos leyes, cuando nosotros decidimos atacar, no decidimos si sale crítico o no, tampoco decidimos si vamos a fallar, eso lo decide el sistema por medio de la aleatoriedad, ¿Por qué he de penalizarnos el juego por una decisión que tomó el mismo juego? ¿Si Juan lo hace, Pedro la paga? Definitivamente una de las muchas razones por la que en este momento me siento decepcionado por el juego. ¿A quién no le satisface cuando hacemos un golpe crítico y conseguimos hacer suficiente daño como para matar o herir de gravedad a nuestro oponente, y porqué hemos de ser castigados por tener buena suerte?

La tercer ley más que descabellada es muy molesta: No se permite atacar a los débiles “Attacking the weak is prohibited” Esta ley lo que rompe también es otra característica esencial de los RPG: nivel de personaje. Dentro de nuestras prioridades mientras jugamos un RPG está el subir al máximo nivel a nuestro personaje, pero ¿Qué pasa si nuestro personaje es demasiado alto de nivel y se le prohíbe atacar a aquellos que sean de nivel más bajo? Muchos lo verían como algo justo, si hablamos de un RPG masivo en línea, pero cuando hablamos de un juego para jugar solo, entonces quita el sentido a subir de nivel, ya que ¿Qué sucederá el día que hagamos una misión atrasada y nos toque en un sitio donde no se permite atacar a los débiles, y todo tu equipo es de mayor nivel a los oponentes que enfrentas? Y puede parecer que esta situación sea difícil de que pase, pero si hablamos de FFTA, hablamos de que existen un gran número de misiones diferentes a la de la historia del juego, y eso nos hace subir mucho de nivel. Y si a la hora de regresar a continuar la historia y la situación anterior sucede, ¿Qué podemos hacer entonces, además de volver a iniciar nuestro juego?

2. El siguiente punto que me molestó fue sobre los distintos tipos de trabajo y la “viabilidad” para poder conseguirlos. En el FFTA anterior todos los trabajos eran accesibles, lo único que había que realizar era masterizar una cantidad de habilidades de un trabajo anterior y eso sería suficiente para obtener dicho trabajo. Por ejemplo si querías ser una asesina (mi tipo preferido) primero debías completar 2 habilidades como Francotirador (Sniper) y 1 de Esgrimidor (Fencer). Pero cual viene siendo mi sorpresa cuando vi que no tenía acceso a ninguna de las dos clases tanto Asesina como Francotirador, y resulta que conforme se realicen misiones entonces será posible usar un tipo de clase específico, lo cual hace el juego menos divertido y lo hace largo pero de manera innecesaria. Y no empecemos con el Peleador (Fighter) ya que en el FFTA anterior el jugador principal lo tengo como esa clase y no es sino hasta niveles como 19-20 hasta que ya es posible usarlo, pero ya no tenía ningún chiste.

3. Hablando nuevamente de leyes, existen otras leyes que me dejaron iluso cuando vi porqué fue que las violé. Y es que hay leyes que no permiten acciones de tipo reacción, como por ejemplo contraataques (counter) ya sea físicos o de magia, entonces ¿Por qué me esmesuré en conseguir mi equipo para poder castigar a aquellos que se atreven a tocarme devolviéndoles el favor? Parece como si el juego se contradijera solo, primero te da el equipo necesario para regresar golpes, y después te prohíbe el usarlos. Esto además de agregarle dificultad innecesaria, hace que si uno no tiene cuidado a la hora de empezar la pelea, es 100% seguro que el personaje con Contra Ataque sea golpeado y por eso el juez se retiré de la pelea y hasta pueda llegar a fracasar en la misión. Hablando del mismo ámbito de reacción ¿Qué pasa si me golpean, yo me defiendo, y por defenderme violo una ley? Debería de poderse obviar algunos casos para ese tipo de leyes.

4. Otro detalle es el sistema de detección de ataques. El juego dice que tienes 99% de probabilidad de golpear a alguien, sin embargo tienes una desventaja: Estás ciego, es decir a tu mono le hicieron una magia (blind) o lo atacaron con algo que lo deja ciego. Pero uno va con toda la seguridad de lograr atacar, y… que sorpresa, nuestro personaje falló, y para colmo la regla de hoy es “No se permite fallar” (entonces que se supone hará ese personaje). Otro caso: Estamos frente a frente con un jugador, el otro jugador está dispuesto a atacarnos, pero tiene un 30% de probabilidad de golpearnos, y… afortunadamente falló, esto pasó porque estaba hablando de FFTA anterior, pero si nos vamos al “nuevo” en cuestión, el oponente tendría un 99% de golpearnos ¿Por qué no mantenerse en la regla anterior? Otro caso: Tenemos nuestro Dragoon (Bangaa) y estamos dispuestos a usar la habilidad de Jump a un jugador lejano, si mal no recordamos en el juego anterior la habilidad de jump tiene un 80%-90% de golpear a nuestro jugador, siendo un 50% si estamos de frente. Pero en el FFTA2 incluso si estamos a espaldas de nuestro oponente, el porcentaje de tino sigue siendo 50%, mi pregunta es ¿Por qué, por qué arruinar una buena habilidad haciendo que nuestro personaje sea más tonto y tenga que tomarle casi 4 turnos en hacer un ataque exitoso? =( ¿Por qué? Es increíble el desmadre que es el sistema de detección y porcentaje de tino.

5. Soy nivel 10, y accedí a tomar una misión: Defeat Red King Ruuj. De haber sabido que tenía que luchar contra un nivel 44, no hubiera perdido mi tiempo en tratar siquiera de hacerle daño.

6. Ahora para poder obtener equipo para mejorar a tu personaje es necesario conseguir ciertos objetos, para después cambiarlos en el mercado y finalmente comprarlos. Al principio parece una buena idea, pero por desgracia lo único que hace es limitarte a clases inferiores hasta que no obtengas los objetos necesarios para crear el arma que puede usar tu jugador cuando lo cambias de clase. Por ejemplo si eres un soldado, y quieres pasar a paladín, pero resulta que no tienes espadas que le enseñen nuevas habilidades como paladín a tu personaje, entonces vas al Bazaar para ver si cuentas con lo necesario para crear tu nueva arma. A sí, olvidé mencionar que el juego clasifica las armas de una forma extraña, la cual no explica bien para qué clases son cada categoría, así que hay dos opciones aquí, investigar en qué categoría se encuentra el arma que buscas o simplemente esperar que tu sentido común acierte.

7. A diferencia del juego anterior, he notado que la dificultad es demasiado para el nivel que es uno. Ya que hace poco antes de hacer esta entrada, perdí en una de las misiones de la historia, pero creo que me di cuenta que no fue solamente porque no estaba preparado, sino porque también era sumamente difícil, ya que el jefe del lugar poseía una exagerada cantidad de vida 800 aprox. y si te le acercas para atacar te succiona y te quita casi la mitad de tu vida, y eso lo gana él en vida. Y normalmente las misiones que son parte de la historia no deberían de ser muy difíciles para que se pueda continuar con la historia. El punto es que este juego es más difícil que el anterior.

8. Lo más estúpido que he visto en un videojuego RPG: Empieza la pelea y tienes 0, cero, zero de magia. Entonces si quiero lanzar un pinche Thundaga que cuesta como 24 al aglomerado de enemigos, tendré que esperar por lo menos 3 turnos a que se cargue el mana. Esto es lo que arruinó mi idea de los programadores de Enix, ¿En qué estaban pensando? Qué punto tienen ahora los personajes mágicos, nunca podrás usar una habilidad como Meteoro, o pero Muerte que cuesta aproximadamente 64, es increíble la falta de sentido común al que se le haya ocurrido esta atolondrada idea. Definitivamente hasta ahora el peor error de diseño que he tenido que experimentar en un videojuego. Una verdadera mierda.

Si bien tendrá buenos puntos, estos son vencidos fácilmente por los anteriores. Al principio parecía un buen juego, decente por lo menos, ya que los ataques se veían muy bien a comparación con el GBA, obviamente porque el DS tiene más capacidades, pero conforme pasó el tiempo me di cuenta que había batallas en las que me tardaba hasta 45 minutos en terminarlas, porque o era demasiado quisquillozo el objetivo, o tenía que matar una inmensa cantidad de monstruos, o me veía bloqueado por esas infames leyes, como por ejemplo: No se permiten usar habilidades que no usen MP” es decir solo magos pueden hacer algo, además de moverse. Finalmente hoy mismo me cayó el veinte de que estaba perdiendo mi tiempo con un juego que no hacía más que frustrarme con sus fallas y que al final no me daría esa satisfacción que busco en cada juego que termino. Y debo decir finalmente que es la primera vez que experimento un juego malo, y me dio cuenta que es malo por mi propia experiencia, y no porque lo haya sabido de otro lado, y es bastante frustrante. Por ahora me despido.

Detalles Finales: El área de texto para escribir una entrada es demasiado pequeña. Pasé este documento en word y fueron 6 hojas de extensión, suficientes para una tésis pequeña.

La impuntualidad

Posted in humanos on junio 9, 2010 by l1xu5

Ahora si ya empezamos con cosas serias. Uno de los aspectos que más han inculcado desde mi infancia, al igual que vida estudiantil. Es algo tan importante que yo personalmente considero una gran falta de respeto y por supuesto signo de ignorancia cuando una persona demuestra este comportamiento. Es algo que se mantiene a la raya por cuál sería el defecto más prevaleciente en las personas de mí alrededor, y que hace que en una o más ocasiones los vea y juzgue de manera incorrecta.

Habló por supuesto del horrible defecto humano que es la impuntualidad. En mi opinión de las peores características de un ser humano, sin tomar en cuenta su crueldad y falta de consciencia, de algunos.

late

Para mí ser puntual es ejemplo de honestidad, dedicación, interés y muchos otros aspectos positivos que tiene el ser humano. Yo desde que tengo memoria siempre me han metido en la cabeza que hay que ser puntual para todo lo que sea, ya que con esto demostramos que no estamos siendo apáticos hacia un evento en específico. Pero al parecer a algunas personas parece no importarles si llegan 30 minutos tarde a una cita la cual dejó en espera a muchas personas. Y después el que llegó tarde se quejan de que todos están en su contra o criticándolo sobre nada.

Detesto a la gente que es impuntual, es repugnante que quedes con una persona para una cita, entrevista, reunión o cualquier otra razón que pueda ser para que se tengan que ver en cierto lugar a cierta hora. Los dos están de acuerde en que será a tales horas y en tal lugar. Pasa el tiempo necesario para que llegue el día en que será el evento.

lateAgain

Uno se prepara física, ropal y mentalmente, y estar listos para cuando sea la hora en que se realice. Y puesto que uno está acostumbrado a ser puntual, acostumbra llegar entre 15 y 10 minutos antes, para dejar tiempo de sobra en caso de cualquier imprevisto. Porque algo importante de ser puntual es que uno debe estar preparado para cualquier cosa que pueda suceder, y procurar llegar a tiempo sin importar el contratiempo que suceda.

Cuando llegamos al punto de reunión son aún 10 minutos antes de la hora, y como estamos acostumbrados a que no toda la gente sea puntual como nosotros esperamos los 10 minutos, entendiendo perfectamente que no llegarán a la misma hora que nosotros llegamos.

Finalmente ya es la hora de la cita, en punto. Pero como nosotros estamos también preparados suponemos que la otra persona mirará su reloj en este preciso momento y es cuando decidirá ponerse en camino. Entonces esperamos todavía más tiempo; aproximadamente unos 10 minutos de tolerancia.

Pero ya van veinte y ni siquiera una sola llamada de que llegará tarde, ningún aviso por algún otro tipo de medio de comunicación. Por lo tanto comenzamos a perder exponencialmente nuestra paciencia conforme los segundos avanzan. Pasan tan solo 2 minutos y estamos en un estado de preocupación y enojo al mismo tiempo. Nuestros sentimientos están mezclados, por lo que no sabes que sentir. Después de media hora estamos totalmente convencidos de que se pasó la cita por el arco del triunfo, eso sin antes pensar de manera ingenua que pudo haber olvidado la cita y es por eso que no ha llegado.

Nuestro último recurso antes de tirar la toalla e irnos es marcarles a su número telefónico y ver si hay alguna respuesta por parte de la otra persona. Al primer intento no responde al celular, y ya pasaron 40 minutos desde la hora en que acordaron verse. Llamamos por segunda ves y al parecer contesta del otro lado el celular, se escucha la persona con la que quedamos y nos dice que ya viene en camino, que le tocó un accidente, mucho tráfico, su coche no arrancaba y muchas otras excusas que pueda pensar en ese momento.

puntualidad

Finalmente después de casi una hora esperando a que llegara, aquella persona se deja ver después de todo el rato de agonía que pasamos por haber llegado incluso 10 minutos antes. Y para el resto del día es difícil no pensar mal de esa persona que los hizo esperar una hora y al parecer a aquel individuo no parecer darle remordimiento en la conciencia.

Pero lo que más me sorprende es el porqué este patrón se sigue repitiendo, como si el llegar tarde a una cita se estuviera volviendo cosa habitual y moda entre la gente hoy en día. Tampoco digo que hay que ser especiales con las horas de llegada, se pueden tolerar hasta 20 minutos de retraso, pero si ya hablamos de una hora y que se repite cada vez que se le cita a cierta persona, entonces creo que será difícil poder tratar y seguir tomando en serio a esta persona.

Los dejo con esta reflexión de quiénes han sido impuntuales con ustedes, hasta el punto en que prefieren citar con una hora de anticipación.